Формы соучастия

По способу взаимодействия виновных, по характеру выпол­няемых каждым из них действий принято различать соучастие простое (соисполнительство) и соучастие сложное (с распреде­лением ролей).

При простом соучастии каждый из соучастников выполняет полностью или частично непосредственно те действия, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части УК.

При сложном соучастии действия, полностью или частично соответствующие признакам состава преступления, предусмот­ренного в Особенной части УК, выполняют некоторые из со­участников или один из них, в то время как другие совершают действия, лежащие за пределами этого состава преступления (организационная деятельность, подстрекательство и пособни­чество).

Другим критерием, который также используется при клас­сификации форм соучастия, является степень согласованности преступной деятельности. С учетом степени согласованности преступной деятельности следует различать две основные фор­мы: соучастие с предварительным сговором и без предваритель­ного сговора. Соучастие без предварительного сговора есть совместное участие двух или более лиц в совершении преступления без пред­варительной договоренности.

Отсутствие предварительного сговора, однако, не следует понимать в том смысле, что при этом между соучастниками мо­жет даже отсутствовать согласованность действий. При отсутствии согласованности действий нескольких лиц нельзя назы­вать их соучастниками и они рассматриваются как самостоятель­ные участники преступления.

Соучастие без предварительного сговора чаще всего сопро­вождается однородной преступной деятельностью всех соучас­тников, т.е. налицо бывает соисполнительство, когда каждый из соучастников непосредственно принимает участие в выполнении состава преступления. Примером такого соучастия может быть преступление, совершенное группой, нанесение телесных повреждений или убийство в драке, где участвовало несколько лиц.

Небольшое распространение имеет соучастие с предваритель­ным сговором. Предварительный сговор между соучастниками по своему характеру может быть самым различным. Сговор может состо­яться относительно места, времени или способа совершения преступления, т.е. касаться лишь отдельных моментов соверше­ния преступления. Сговор может быть и более подробным, при­дающим соучастникам характер организованной группы или преступной организации.

Для обозначения наиболее организованных видов соучастия с предварительным соглашением ныне действующее законода­тельство пользуется понятиями — «организованная группа», «банда», «преступное сообщество», «преступная организация».

Совершение преступления в организованной группе рассмат­ривается как отягчающее обстоятельство (п. «в» ст. 54).

Ряд статей Особенной части Уголовного кодекса рассматри­вает в качестве квалифицирующего обстоятельства совершение преступления «по предварительному сговору группой лиц».

Впервые вопрос о понятии организованной группы и отгра­ничении ее от смежных понятий актуализировался и приобрел важное значение в связи с изданием Указов Президиума Вер­ховного Совета СССР от 4. VI. 1947 г. «Об уголовной ответствен­ности за хищение государственного и общественного имуще­ства» и «Об усилении охраны личной собственности граждан».

Практика применения вышеназванных указов определила, что под организованной группой следует понимать лишь такую группу, которая в процессе предварительного сговора разраба­тывает план, предусматривающий распределение ролей, и дей­ствия, которые необходимы для достижения общей цели — пре­ступного завладения социалистическим или личным имуще­ством. Следовательно, не всякое соучастие в хищении с предварительным соглашением означает наличие организованной груп­пы.

Это же понятие организованной группы имелось в виду и при раскрытии понятия организованной группы по пункту 2 статья 36 УК КазССР 1959 г. как отягчающего обстоятельства. Те труд­ности, которые возникли в период действия названных указов, затем были преодолены. Всякое соучастие по предварительно­му сговору, согласно статьям УК, предусматривающим хище­ние социалистического и личного имущества, рассматривалось как квалифицированное хищение. Но об организованной груп­пе, согласно пункту 2 статьи 36 УК КазССР, можно было гово­рить лишь при наличии соответствующей степени организован­ности соучастников.

Новый Уголовный кодекс 1997 г. отличие от УК 1959 г. проводит четкое разграничение между понятиями совершения преступ­ления по предварительному сговору группой лиц и организо­ванной группой. Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовали исполнители, заранее договорившиеся о совместном его совер­шении (ч. 2 ст. 31 У К). Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено заранее объединившейся устойчивой группой лиц (ч. 3 ст. 31 У К).

Более того, совершение преступления организованной груп­пой в ряде норм Особенной части УК (ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 176 и т.д.) отнесено к числу признаков особо квалифицированных составов ряда преступных посягательств.

Согласно статье 237 УК банда - это устойчивая организа­ция, ставящая своей целью вооруженное нападение либо на от­дельных граждан, либо на учреждения или предприятия. Неотъемлемыми чертами банды являются устойчивость органи­зации и вооруженность.

Наряду с бандой к числу наиболее опасных форм соучастия следует отнести преступную организацию (сообщество). Преступ­ление признается совершенным преступным сообществом (пре­ступной организацией), если оно совершено сплоченной орга­низованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях (ч. 4 ст. 31 УК).

Следует отметить, что законодательство само создание и ру­ководство преступной организацией либо бандой, а равно учас­тие в них без совершения конкретного преступления рассмат­ривает как оконченное преступление. Такое отступление от об­щего правила допускается ввиду особой тяжести преступлений, совершаемых преступными организациями (сообществом) и бан­дой.